Dénaturation du mariage : la machine à déformer le réel

Mercredi 19 septembre 2012 3 19 /09 /Sep /2012 18:33

Dénaturation du mariage : la machine à déformer le réel

La Croix interviewe Ch. Taubira Ch.-Taubira.png

Le moins que l’on puisse dire c’est que le projet de loi concernant le « mariage pour tous » ne respire pas l’intelligence ! Madame Taubira aura beau se hausser du col et figer un fier sourire devant les caméras au conseil des ministres, elle n’en existera pas plus pour autant. Il y a fort à parier même qu’elle entachera pour longtemps son nom d’une bérézina sociétale doublée d’un mensonge d’État ainsi que le nomme Thibaud Collin dans sa tribune du Figaro le 15 septembre dernier. Mais continuons les litanies de la déroute à venir !

Sottise.

Sottise abyssale que de défaire avec tant de légèreté et sans débat, avec autant de contentement de soi, une institution gardienne des droits de l’enfant donc des droits de l’homme, sottise abyssale que d’opposer justice et égalité. C’est notre devise républicaine qu’on assassine !

Honte.

Honte que deux femmes ministres liquident le mariage qui protège les droits de la femme - Madame Taubira aux mains des lobbies puissants à l’œuvre depuis une dizaine d’années ne s’associe-t-elle pas avec « la » ministre de « toutes les familles » ?

Stupidité.

Stupidité rare qu’un projet de loi soit aussi peu fondé si ce n’est sur la seule volonté idéologue où l’arbitraire la dispute à l’incohérence.

Déception.

Déception amère que le journal catholique La Croix, par son interview "en exclusivité" de Christiane Taubira le 10 septembre, aide aux basses œuvres en prêtant main-forte à la diffusion d’un projet anti-catholique dont il faut accélérer le calendrier.

Effarement.

Effarement que les ondes de notre chère radio chrétienne relaient le 17 septembre la prise de position du très médiatique Luc Ferry favorable au mariage gay, en "grand témoin" du jour ! Voilà que le philosophe renie au triple galop une partie de sa discipline, rien moins qu’une anthropologie fondatrice. Sur la radio catholique, voilà que le catholicisme n’est plus doctrine mais rejoint le fourre-tout des opinions, est réduit à n’être plus qu’une opinion parmi tant d’autres.

Abattus, lâchés, nous laisserons-nous atteindre par tant d’impéritie ? Non, bien sûr ! Nous n’en avons pas le droit. À la rescousse, deux dominicains. Leur parole tranche heureusement dans cette grande soupe relativiste.

« On donne un balai de plus à ceux qui nous balaieront »

Le premier, Fr. Thierry-Dominique Humbrecht, o.p. (dominicain de Toulouse, docteur en philosophie et théologie) ne s’en laisse pas conter. Invité de Pierre Moracchini sur radio Notre-Dame le 17 septembre, le frère dominicain revient sur le choix de La Croix dans la stratégie de communication de Christiane Taubira : le moine prêcheur concède qu’un journal a sa part objective d’information à apporter au débat. Mais, ajoute l’auteur de L’évangélisation intempestive (Parole et silence), « en faisant ainsi, et c’est ce qui semble en tout cas, on donne une certaine autorité à ce texte ». Le frère Humbrecht n’y va pas alors par quatre chemins et met en garde avertissant que les chrétiens ne sont plus qu’une toute petite minorité « qui va être balayée ». Sa conclusion est sans appel concernant la coopération douteuse des catholiques au débat de la dénaturation du mariage : « On donne un balai de plus à ceux qui nous balaieront. » Car il ne s’agit pas en effet de jouer les catholiques timides face aux tenants du mariage gay comme c’est le cas actuellement :

« Le débat n’est pas d’abord catholique, ne doit pas être réduit à un débat religieux. Ce n’est pas un débat religieux. La question de la structuration homosexuelle est d’abord une question anthropologique - donc philosophique - qui n’est pas d’abord marquée religieusement ».

Le second, Fr. Edouard Divry, op., dans une note en ligne sur le site d'Ichtus, poursuit justement la réflexion sur le terrain de l’anthropologie en distinguant ce qui relève des différences et ce qui relève de la diversité :

« Dans l’obscurcissement général dû au relativisme ambiant, un des drames de nos jours consiste à faire coïncider ce qui est radicalement divers avec ce qui est seulement différent et parfois tolérable. Ce qui se veut divers au point de nuire au bien commun, à l’unité morale nationale, voire le détruire, ne peut jamais être équiparé avec ce qui s’avère légitimement différent. »

Enfin un peu de hauteur ! L’on comprend pourquoi la consultation nationale est refusée aux citoyens qui stigmatisent le refus désormais patent du réel : la machine à déformer le réel et le refus de nommer les choses marchent à plein régime ! H.B.

Ci-dessous, photo à 88370 votes du site Public Sénat qui demande l'avis des internautes sur le mariage des homosexuels.
http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/question-le22h-en-partenariat-avec-le-figaro?quizId=248